החלטה בתיק ת"א 53465-11-11

האם ראוי להורות על איחוד הדיון בשתי התובענות שהגישו המשיבים, בהתאמה, לבית משפט זה - במסגרת א' 53465-11-11 ו - א' 21865-02-12 כנגד המבקשת כנתבעת, בעתירות לסעדים של פירוק שיתוף במקרקעין ופיצוי מחמת חוסר תום לב בניהול מו"מ ביחס לאותם מקרקעין.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים ומכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש להשיב לשאלה זו בחיוב, מאלו הנימוקים.

בתיק - א' 53465-11-11 עתרו המשיבים לסעד של פירוק שיתוף במקרקעין הידועים כגוש 3631 חלקות 98 ו - 99 בבעלות בחלקים שווים של המשיבים, בהתאמה והנתבעת, כיורשת עזבונו של אלדד כהן ז"ל ( להלן: "המקרקעין" ו - "המנוח", בהתאמה).

בתיק - א' 21865-02-12 עתר  המשיב 2 לפיצוי כספי בהקשרים של מצגי שווא נטענים מאת המנוח, בעת משא ומתן לרכישת חלקו במקרקעין.

על אף הסעדים השונים המבוקשים בשתי התובענות, קיימת זהות במסכת העובדתית הנטענת בהן, חלקים מפרק "עיקרי העובדות הצריכות לעניין" בשתיהן הנם תעתיק ובהקשרים נרחבים של רקע רכישת המשיבים את חלקם במקרקעין ואומד הדעת הנטען שהתגבש לגבי חלקם האחר. הכל, מעבר למסד החלופי הנדרש בבקשות כגון דא, בדמות: " ...שאלות דומות של... עובדה...", כלשון תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 

בנוסף, קיימת זהות עקרונית בין בעלי הדין בשתי התובענות התלויות ועומדות בפתח בירורן ולא מצאתי בהיות המשיב 1 - אביו של המשיב 2 -  התובע רק ב- א' 53465-11-11, כדי להוות מכשול בפני איחודן (ר' בש"א (ת"א) 7057/03 פקיד שומה דן נ' סמואל (לא פורסם, ניתן ביום 7.3.2003)).

העדפתי מניעתם של כפל התדיינות בתובענות הכורכות שאלות עובדתיות זהות,  פגיעה בלתי סבירה בציבור המתדיינים האחר הממתין לתורו להיכנס בשערי בית המשפט ואפשרות להחלטות סותרות  (השווה ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב (לא פורסם, ניתן ביום 16.3.2006); דר' א' וינוגרד,  במבחן מוצע של" הנוחות והיעילות בניהול הדיון ומניעת הסתבכותו והשהייתו" בספרו "תקנות סדרי הדין", כרך שני עמ' 921).

מטעמים אלו, דחיתי את טענות המשיבים בהתנגדותם לבקשה, על הפנייתם למסכת עובדתית ומשפטית שונה בשתי התביעות ועל סברתם כי איחוד הדיון יוביל  לסרבול ההליך דווקא. חפיפת חלק ניכר מהעובדות הדרושות לבירור שתי התובענות, מצדיקה שמיעתן בפני שופט אחד ובאותו הליך ואין זה מן הנמנע שיביא את מסקנותיו העובדתיות בחשבון שיקוליו באומדנת הסעדים השונים המבוקשים.

באחת - שוכנעתי כי העתרות לבקשה תביא ליעילות בניהול ההליך המשפטי, כי לא תגרענב זכויות המשיבים ומכל המקובץ, אני מורה על איחוד הדיון ב - א' 21865-02-12 וב - א' 53465-11-11.

התביעות המאוחדות תדונה   בפני כב' השופטת ה' סילש בדיון הקבוע ליום 21/11/12.

לידיעת הצדדים, מנ"ת וכב' השופטות ה' סילש ודר' א' סורוקר. הדיון הקבוע בא' 53465-11-11 ליום 20/2/12 בפני כב' השופטת דר' א' סורוקר - בטל.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: